W ramach badań ankietowych oceniono również formy wprowadzania danych gospodarstwa do aplikacji. Ręczne wprowadzanie danych został ocenione najgorzej, ze względu na uciążliwość i czasochłonność (wykres 1).
![](https://grupaoperacyjnaagrowe.pl/wp-content/uploads/2023/04/Obraz17-1024x662.png)
Ręczna korekta działek automatycznie zaimportowanych jest drugą co do ważności drogą do wprowadzenia danych do gospodarstwa (wykres 2). W ramach wywiadów indywidualnych sygnalizowano, że dane z wniosków o dopłaty nie są idealne i zdarza się, że wymagają ręcznej korekty, lub dopisania działek, których nie ma we wniosku o dopłaty.
![](https://grupaoperacyjnaagrowe.pl/wp-content/uploads/2023/04/Obraz18-1024x663.png)
Ręczne wprowadzanie historii upraw zostało średnio ocenione, ponieważ rolnikom ciężko wyobrazić sobie, że nie muszą ręcznie wprowadzać historii upraw. W wywiadach indywidualnych koncept automatycznego sczytywania historii upraw był konceptem rewolucyjnym (wykres 3).
![](https://grupaoperacyjnaagrowe.pl/wp-content/uploads/2023/04/Obraz19-1024x706.png)
Automatyczne wczytywanie danych zostało ocenione najwyżej (wykres 4). Wynika to ze względu na oszczędność czasu oraz brak błędu wprowadzania danych. W wywiadach indywidualnych wskazywano na dodatkowe zalety, tak jak gwarancja poprawności danych uzyskiwanych z dokumentów ARiMR, wykorzystywanie danych, które i tak są w Internecie (system e wniosek), co zmniejsza ryzyko braku bezpieczeństwa, czy możliwość ominięcia ręcznego i czasochłonnego wyrysowywania działek w przestrzeni.
![](https://grupaoperacyjnaagrowe.pl/wp-content/uploads/2023/04/Obraz20-1024x607.png)
Zdecydowana większość respondentów stwierdziła, że chciała, aby oprogramowanie umożliwiało maksymalnie zautomatyzowany proces wprowadzania danych. Najlepszym rozwiązaniem według ankietowanych okazało się wykorzystanie danych z wniosków o dopłaty. Zastosowanie zaproponowanego rozwiązania umożliwi maksymalną oszczędność czasu dla użytkownika. W ankiecie obszar automatyzacji został jednoznacznie najlepiej ocenionym obszarem, co sugeruje, że może to być kluczowa funkcjonalność dla rolników. Wywiady indywidualne potwierdzają to zjawisko – rolnicy byli bardzo zainteresowani wykorzystaniem danych, które i tak są już w Internecie, czyli wniosków o dopłaty bezpośrednie (wykres 5).
![](https://grupaoperacyjnaagrowe.pl/wp-content/uploads/2023/04/Obraz21-1024x630.png)
Odnosząc się do pytania, które z podanych danych w aplikacji są ważne dla ankietowanych do przechowywania, w wyniku uzyskanych odpowiedzi kluczowe dla rolnika są dane związane z agrotechniką, zabiegami oraz nawożeniem. Wysoka pozycja nawożenia wynika z wysokich udziałów nawożenia w strukturze kosztów. Następne w kolejności są dane dotyczące agrotechniki i bieżących spraw zabiegów, co łączy się z priorytetyzacją widoków wskazaną w poprzednich pytaniach. Na podstawie tych odpowiedzi stwierdzono, że aplikacja wraz z architekturą powinna skupiać się na danych formalnych i danych tekstowych oraz liczbowych bardziej niż na reprezentacji graficznej. Na podstawie wywiadów indywidualnych wskazano dane graficzne jako coś atrakcyjnego wizualnie, jednak nie merytorycznie. W związku z powyższym stwierdzono, że aplikacja powinna skupiać się na komponencie tabelarycznym reprezentacji danych (wykres 6).
![](https://grupaoperacyjnaagrowe.pl/wp-content/uploads/2023/04/Obraz22-1024x439.png)